A Federação Paraense de Futebol divulgou a análise do VAR sobre o lance que resultou no pênalti que decidiu a partida entre Tuna e Paysandu, na quarta-feira, 5, em Augusto Corrêa.

Nas imagens, os árbitros Olivaldo José Alves Moraes, que estava no campo, e Fernando Antônio Mendes de Salles Nascimento Filho, que estava no VAR, concordaram que houve uma ação faltosa do zagueiro Castro, do Paysandu.

O pênalti marcado aos 43 minutos do segundo tempo definiu o jogo, com Paulo Rangel convertendo e garantindo a primeira vitória da Tuna no Campeonato Paraense, por 1 a 0.

conforme informação divulgada pela Federação Paraense de Futebol (FPF)

O que mostrou a revisão do VAR

Ao revisar as imagens, o árbitro de vídeo descreveu o lance de forma objetiva, apontando a sequência de contato, e afirmou textualmente, “Essa é a ação. O braço atinge o rosto do atacante. O defensor abre o braço de forma imprudente e atinge o rosto do atacante”, avaliou o árbitro de vídeo ao revisar o lance envolvendo o zagueiro bicolor.

A observação do VAR reforçou que a irregularidade não foi um toque acidental, mas sim um movimento do defensor que resultou em contato com o rosto do atacante, justificando a marcação da penalidade.

Como foi a decisão no campo

Depois da sinalização do VAR, o árbitro de campo Olivaldo Moraes foi ao monitor e tomou a decisão no local, registrando a marcação sem hesitação. Em seguida, afirmou, “Vou reiniciar o jogo com tiro penal para a Tuna”, afirmou.

O pênalti ocorreu em momento decisivo, com partida ainda empatada sem gols, e a cobrança de Paulo Rangel acabou definindo o placar final, 1 a 0 para a Tuna.

Impacto e repercussão

Além de garantir a primeira vitória da Tuna no Parazão, a decisão do VAR pênalti Tuna Paysandu reacende debate sobre o uso do braço em disputas aéreas e corpo a corpo, e sobre critérios de interpretação da arbitragem de vídeo.

As imagens e a análise divulgadas pela FPF servem como referência para torcedores e comissões técnicas entenderem a fundamentação da marcação, com destaque para a expressão usada pelo árbitro de vídeo, que classificou a ação como abertura imprudente do braço.

Dados e nomes citados

No relato oficial constam os nomes dos árbitros responsáveis, Olivaldo José Alves Moraes, e do árbitro de vídeo, Fernando Antônio Mendes de Salles Nascimento Filho, além do zagueiro envolvido, Castro, e do jogador que converteu o pênalti, Paulo Rangel.

A decisão foi tomada aos 43 minutos do segundo tempo, e a FPF publicou a sequência de imagens e a justificativa técnica que embasou a marcação do pênalti.