Nos documentos tornados públicos recentemente, aparecem referências a transferências e ao nome de Luciana Gimenez em anos diferentes, incluindo 2014, 2018 e 2019. A divulgação das planilhas gerou amplo debate nas redes sociais, com usuários buscando explicações sobre a origem e o destino dos recursos.
A apresentadora publicou uma nota em suas redes sociais negando qualquer contato com Jeffrey Epstein, seja pessoal, profissional ou financeiro, e esclareceu que entrou em contato com o banco onde tinha conta no exterior para tentar identificar por que seu nome foi associado aos registros expostos.
O material divulgado não detalha a natureza das transferências nem especifica de qual conta elas teriam saído, e a nota oficial ressalta que os documentos foram publicados sem verificação prévia do contexto, conforme informação divulgada pelo g1.
O que os documentos mostram
Os arquivos, datados de 2014, 2018 e 2019, trazem menção ao nome de Luciana Gimenez e também aos nomes de seus filhos, Lucas Jagger e Lorenzo Gabriel. As anotações registram transferências milionárias associadas a clientes do banco, mas não explicam a razão específica de cada movimentação nem identificam claramente a conta de origem.
A própria nota citada pela equipe de Gimenez afirma, sobre a investigação dos registros: Conforme informações preliminares obtidas junto ao banco, o governo americano solicitou os registros à instituição financeira em determinados períodos, sem qualquer seleção individualizada dos dados ou vinculação específica. Segundo a apresentação feita pela apresentadora, todas as transferências listadas no conjunto de documentos teriam sido feitas da conta de investimentos dela para a conta de pessoa física dela mesma.
Resposta de Luciana Gimenez
Em publicação no Instagram, Luciana Gimenez negou ter conhecido Jeffrey Epstein em qualquer momento de sua vida, e afirmou não ter tido contato pessoal, profissional ou financeiro com ele. A nota informa ainda que ela acionou o Deutsche Bank Trust Company Americas, onde mantinha conta no exterior, para pedir explicações sobre a associação do nome, e que aguarda retorno da instituição.
A assessoria ressaltou que o conjunto de documentos foi divulgado sem apuração prévia do conteúdo e do contexto e que o nome da apresentadora aparece entre muitos outros clientes que fizeram transferências na mesma época, o que poderia gerar associações indevidas nas listas vazadas.
Contexto e investigações sobre Epstein
As investigações sobre Jeffrey Epstein começaram em 2005, quando a polícia de Palm Beach, na Flórida, recebeu denúncia de que uma jovem de 14 anos teria sido abusada na mansão do bilionário. Posteriormente, o FBI reuniu depoimentos de adolescentes que relataram terem sido contratadas para fazer “massagens sexuais” para Epstein.
Epstein acabou negociando um acordo que evitou processo federal, respondendo por acusações estaduais de prostituição envolvendo menor de 18 anos, e foi condenado a 18 meses de prisão. Ele foi encontrado morto em 10 de agosto de 2019 na cela em que estava em uma prisão federal em Nova York, fato que intensificou as investigações e a atenção pública sobre suas conexões financeiras e pessoais.
Próximos passos e disponibilidade para esclarecimentos
A nota final informa que Luciana Gimenez se coloca à disposição das autoridades para prestar esclarecimentos e que aguarda retorno do banco sobre os motivos da associação de seu nome aos registros. Especialistas em compliance lembram que a presença de um nome em extratos solicitados por autoridades não implica culpa, sendo necessário verificar o contexto e a origem das operações.
À medida que novas informações oficiais forem divulgadas, será possível esclarecer se as menções são resultados de coincidências em massa de dados pedidos pelas autoridades ou se há algum vínculo direto a ser apurado.
