O perdão concedido pelo ex-presidente Donald Trump aos condenados pelo ataque ao Capitólio dos Estados Unidos, ocorrido há quatro anos, está gerando divisões até mesmo entre seus próprios apoiadores.
A medida, que resultou na libertação de prisioneiros nesta terça-feira (21), reacende o debate sobre os eventos de 6 de janeiro de 2021 e suas consequências.
Segundo avaliou o analista de Internacional Lourival Sant’Anna durante o CNN Prime Time desta terça, a decisão de Trump era esperada, mas nem por isso menos controversa.
“Ele divide até mesmo aqueles que votaram em Donald Trump. Ele prometeu fazer isso, então não foi uma surpresa, mas muitos votaram em Trump apesar dessa atitude”, explica Sant’Anna.
A controvérsia surge principalmente devido ao conflito entre o apoio tradicional dos republicanos às forças de segurança e a violência praticada contra policiais durante o ataque.
Sant’Anna ressalta: “Muitos eleitores do Donald Trump têm uma solidariedade com a polícia e desejam a imposição da lei e da ordem”.
A imprensa americana tem destacado o impacto dessa medida nas famílias dos policiais que morreram ou foram feridos durante o ataque.
Mais de 100 policiais ficaram feridos no incidente, que envolveu atos de extrema violência.
O analista enfatiza a gravidade dos atos cometidos: “Eles atacaram policiais, invadiram o Capitólio, provocaram destruição, usaram mastros de bandeiras, bastões de beisebol, sprays de pimenta, tomaram armas dos policiais, prensaram a cabeça de policiais contra portas, enfim, tentaram matar policiais”.
A decisão de Trump levanta sérias questões sobre o Estado de Direito nos Estados Unidos. Sant’Anna argumenta: “O que essa mensagem traz é muito simples, é que nos Estados Unidos é permitido violar a lei desde que seja sob convocação do presidente”.
Essa interpretação é particularmente preocupante considerando os eventos que levaram ao ataque, incluindo as alegações infundadas de fraude eleitoral e a convocação direta de Trump para que seus apoiadores marchassem até o Capitólio.
O perdão presidencial, embora seja uma prerrogativa do cargo, neste caso específico, parece estender uma forma de imunidade a cidadãos comuns que agiram sob orientação presidencial, mesmo que de forma ilegal e violenta.
Isso estabelece um precedente potencialmente perigoso para futuros conflitos políticos e institucionais nos Estados Unidos.
Com Informações: CNN Brasil
Aproveite para compartilhar clicando no botão acima!
Visite nosso site e veja todos os outros artigos disponíveis!